科学看待改革的“得”与“失”

金融危机把人们对改革的反思、评价与争论进一步引向深入。有人认为市场在资源配置中起基础性作用是错的,有人认为坚持市场化改革方向不能动摇,有人则提出要回归计划经济。孰是孰非?笔者认为,关键要科学看待改革的“得”与“失”。

“大小通吃”的思想不可取。改革的过程,从一定意义上说,是“得”与“失”的
权衡和取舍过程。甘蔗没有两头甜。到目前为止,任一经济政治模式都有利弊两面,市场与计划都有缺陷。由于不同经济政治模式赖以运作的基础、机制不同,因而无论改革选择何种模式,都有所“得”必有所“失”,不同的只是轻重而已。换言之,有所“失”才能有所“得”。在这里,既要马儿快快跑,又要马儿不吃草,两全其美的事是没有的。试图把老虎的凶猛与猫的温顺加以综合,嘴上说一说可以,要真的落到实处,恐怕很难。所谓统筹兼顾,在本质上也是“得”与“失”之间的权衡和取舍。要想市场与计划完美结合,是不是又一条道路呢?目前来看,世界上尚无成功的例子。因此,我们必须要看我们这些年在经济中的成功究竟是市场带来的还是计划带来的,出现的问题又是市场的弊病还是计划的弊病使然。分清楚这个,该取大的取大,该舍小的必须舍小。

找准“得”“失”的根子。改革和发展的过程中出现这样那样的问题是客观的,必须积极应对,不能视而不见,讳疾忌医。问题是要弄清楚“得”从何来,“失”之何方,不能号错了脉。否则就会开错方子下错药。比如环境污染、私挖滥采,等等,是市场化改革惹的祸,还是行政管理体制改革不到位,有关政府部门和官员监管不力,甚至从中获利结的果?咱们不能糊涂官断糊涂案,乱打板子,把那些计划权力惹的祸归结到市场化改革上面去。

从实际出发,抓住主要矛盾。“得”与“失”的权衡和取舍是改革的题中应有之义。怎样权衡和如何取舍是个大问题。是从本本出发还是从国情出发?能不能抓住当前经济社会发展中的主要矛盾?这是关乎国家强弱、民族兴衰和改革成败的关键,也是评价改革最现实、最基本的依据。如果撇开这一基本依据,就问题说问题,或以某种理论来裁剪现实,改革的“得”“失”是说不清的。只有立足基本国情,着眼主要矛盾,才能掂量出哪头重哪头轻。

莫为浮云遮望眼。国际金融危机对全球经济造成的冲击是巨大的,我国经济社会发展面临严峻挑战。但是,历史殷鉴不远,倒退没有出路。抓住以上的分析得失的办法,我们不难明白,发展市场经济才是改革开放30年来成功的根本,计划经济过去不曾有出路,未来也不会有出路,政策调整的目的是要弥补市场经济的漏洞,而不是强化计划权力,这完全是两码事。